L’Ohio permet aux enseignants de porter plus facilement des armes à l’école

Les enseignants et autres employés des écoles de l’Ohio pourront porter des armes à feu à l’école avec une infime partie de la formation requise depuis l’année dernière, après que le gouverneur Mike DeWine a signé un projet de loi lundi.

Alors que les employés ont été autorisés pendant des années à porter des armes sur le terrain de l’école avec le consentement du conseil scolaire local, la Cour suprême de l’Ohio a statué en 2021 que la loi de l’État les obligeait à suivre d’abord la même formation de base d’agent de la paix que les responsables de l’application des lois ou les agents de sécurité. qui portent des armes à feu sur le campus – impliquant plus de 700 heures d’enseignement.

Cette décision, a déclaré lundi M. DeWine, avait rendu largement impossible pour les districts scolaires de l’Ohio d’autoriser les membres du personnel à porter des armes à feu.

En vertu de la nouvelle loi, un maximum de 24 heures de formation suffira aux enseignants pour porter des armes à l’école, bien que le conseil local devra encore donner son approbation. Vingt-huit États autorisent des personnes autres que le personnel de sécurité à porter des armes à feu sur le terrain de l’école, les lois de neuf de ces États mentionnant explicitement les employés de l’école, selon la Conférence nationale des législatures des États. Les sondages de ces dernières années montrent qu’une majorité d’Américains, et une grande majorité d’enseignants, s’opposent à l’idée d’armer les enseignants.

Dans une déclaration sur l’adoption du projet de loi, M. DeWine a déclaré que son bureau “a travaillé avec l’Assemblée générale pour supprimer des centaines d’heures de programme sans rapport avec la sécurité scolaire”, et a remercié la législature “d’avoir adopté ce projet de loi pour protéger les enfants et les enseignants de l’Ohio. ”

Le gouverneur a souligné que les districts scolaires locaux auraient toujours la possibilité d’interdire les armes à feu sur les campus scolaires. “Cela ne nécessite aucune école pour armer les enseignants ou le personnel”, a-t-il déclaré. “Chaque école prendra sa propre décision.”

La semaine dernière, Justin Bibb, le maire de Cleveland, a déclaré que sa ville continuerait d’interdire aux enseignants et autres employés non chargés de la sécurité de porter des armes dans les écoles.

La nouvelle loi de l’Ohio, qui a été adoptée soudainement et rapidement par le Sénat de l’État après la fusillade dans une école à Uvalde, au Texas, a été adoptée le 1er juin selon des lignes à peu près partisanes, deux républicains se joignant à tous les démocrates pour voter contre. Le projet de loi a été adopté à la Chambre en novembre, également sur un vote presque partisan; un républicain a rejoint les démocrates en votant contre.

Dans un discours prononcé au Sénat, le sénateur d’État Niraj Antani, un républicain, a rejeté les “larmes de crocodile” des législateurs qui considéraient le projet de loi comme dangereux, arguant que des enseignants armés dissuaderaient les fusillades dans les écoles et qualifiant le projet de loi de “probablement la chose la plus importante que nous ont fait pour empêcher un tireur d’école dans l’Ohio.

Une opposition considérable contre le projet de loi s’était développée contre lui au cours de son parcours à l’Assemblée législative. Des centaines de personnes se sont rassemblées dans les salles de comité pour les audiences sur le projet de loi, tous sauf deux ou trois orateurs témoignant contre. L’opposition comprenait des groupes de contrôle des armes à feu ainsi que des enseignants, des membres des conseils scolaires, des représentants des syndicats de police et des chefs de police.

Robert Meader, qui a récemment pris sa retraite en tant que commandant de la division de la police de Columbus, dans l’Ohio, a qualifié l’exigence de formation dans le projet de loi de “terriblement inadéquate”, arguant qu’elle “causerait des accidents dangereux et potentiellement même des décès inutiles”.

Le projet de loi est le deuxième projet de loi majeur sur les armes à feu que M. DeWine, un républicain, a promulgué cette année. Le premier, qui est entré en vigueur lundi, élimine l’exigence d’un permis pour porter une arme de poing dissimulée.

Le gouverneur a fait face à une pression intense pour lutter contre la violence armée après une fusillade en 2019 à Dayton, lorsque neuf personnes ont été tuées et 17 blessées par un jeune homme qui a ouvert le feu devant un bar. Dans les jours qui ont suivi la fusillade, une foule lors d’une veillée a accueilli M. DeWine avec des chants bruyants de “Do Something!” qui deviendrait une sorte de devise pour ceux qui cherchent à agir contre la violence armée.

M. DeWine a initialement exprimé son soutien à une soi-disant loi sur le drapeau rouge, mais ni celle-ci ni aucune autre limitation des armes à feu n’ont été soumises à un vote à l’Assemblée législative contrôlée par les républicains.

En 2021, M. DeWine a signé une mesure «Stand Your Ground», permettant aux gens d’utiliser une force mortelle sans d’abord tenter de se retirer d’une situation dangereuse. Il a signé le projet de loi autorisant le transport dissimulé sans permis en mars. Les républicains ont fait valoir lors du débat précédant ce dernier projet de loi que la réduction drastique de la formation requise pour que les enseignants portent des armes à feu était en soi une réponse aux demandes d’action des gens contre la violence armée.

“Nous avons entendu des gens dire” Faites quelque chose “”, a déclaré le sénateur d’État Terry Johnson, un républicain, au Sénat. “Eh bien, c’est quelque chose et c’est quelque chose d’important.”

Les démocrates, largement en infériorité numérique à l’Assemblée législative, n’ont eu qu’à condamner le projet de loi et à avertir de ses conséquences potentielles.

“Ils voulaient juste dire qu’ils faisaient quelque chose et que ce qu’ils ont fait est inadmissible”, a déclaré la sénatrice d’État Teresa Fedor, une démocrate qui a servi dans l’armée de l’air et enseigné la quatrième année pendant des années, dans une interview. “Ils auront du sang sur les mains.”

Leave a Comment