Les libéraux visent à canaliser la colère contre le projet de Roe vers le GOP

Espace réservé pendant le chargement des actions d’article

Le vice-président Harris a déclaré cette semaine qu'”il n’a jamais été aussi clair quel parti veut étendre nos droits et quel parti veut les restreindre”. Le comité de campagne des démocrates de la Chambre a déclaré que “l’accès à l’avortement est en jeu en novembre”.

Et les démocrates ont maintenant organisé un vote au Sénat la semaine prochaine pour codifier Roe contre Wade – un vote qu’ils s’attendent à perdre, mais qui mettra en évidence les divisions partisanes en tombant presque entièrement le long des lignes de parti.

À la suite de la fuite d’un projet d’avis de la Cour suprême qui annulerait Chevreuilles démocrates travaillent dur pour souligner aux électeurs quel parti démantèle les protections contre l’avortement et lequel les défend, en espérant que les républicains en paient le prix aux urnes.

“Toute l’Amérique regardera”, a déclaré le chef de la majorité au Sénat, Charles E. Schumer (DN.Y.), en annonçant le vote du Sénat. “Les républicains ne pourront pas se cacher du peuple américain, et ne peuvent pas se cacher de leur rôle dans la mise en place Chevreuil a une fin.”

Mais le message des démocrates reflète aussi dans un sens à quel point ils ont été impuissants à Washington, même lorsqu’ils contrôlent les leviers du pouvoir. Ils n’ont pas réussi à codifier Chevreuiln’ont pas réussi à empêcher un système judiciaire conservateur et n’ont pas réussi à modifier l’obstruction systématique pour mettre en œuvre leur programme.

Et c’est de l’avis de certains démocrates.

“Le Sénat des États-Unis ne répond pas à ce que veulent les Américains en ce moment”, a déclaré la sénatrice Tina Smith (D-Minn.). “Et ça devrait les énerver.”

Ce n’est pas seulement la disparition attendue de Chevreuil, la décision historique de la Cour suprême de 1973 qui garantissait le droit à l’avortement. Un vaste paquet démocrate incorporant des règles climatiques de grande envergure a régulièrement diminué jusqu’à ce que le sénateur démocrate Joe Manchin III (W.Va.) le tue effectivement en décembre. Les efforts visant à élargir l’accès au vote ont été bloqués non seulement par les républicains, mais par deux sénateurs démocrates modérés qui ont refusé de réviser les règles du Sénat qui exigent 60 voix pour que la plupart des projets de loi avancent.

Une poussée bipartite pour freiner les pratiques policières s’est effondrée. Le Sénat contrôlé par les démocrates n’a même jamais voté sur la restriction des mesures relatives aux armes à feu à la suite de plusieurs fusillades de masse.

Le président Biden a déclaré à plusieurs reprises que la faute en incombe au GOP, puisque 48 démocrates du Sénat sur 50 soutiennent généralement ses plans tandis que les républicains les bloquent à la quasi-unanimité. Mais certains militants de base reprochent à Manchin et à la sénatrice Kyrsten Sinema (D-Arizona) de saper constamment le programme des démocrates et, dans certains cas, à Schumer de ne pas avoir trouvé le moyen de surmonter leur résistance.

Une décision d’annuler Roe v. Wade pourrait bouleverser les mi-parcours

Cathy Sigmon, 72 ans, une militante à la retraite et en fin de vie de la section Arizona d’Indivisible, un groupe d’activistes libéraux, dit que les démocrates ne semblent parfois pas se battre aussi fort. “La perception est qu’ils ont juste cessé d’essayer, même si ce n’est pas le cas”, a déclaré Sigmon. “C’est extrêmement frustrant pour moi, et je pense que les électeurs récompenseraient les démocrates s’ils les voyaient se battre dur – je veux dire, vraiment dur.”

Sur l’avortement, le gouverneur de Californie Gavin Newsom (D) a capturé une partie de cette colère dans sa réponse à la décision de la Cour suprême sur l’avortement cette semaine lorsqu’il a demandé avec un dégoût apparent : “Où diable est ma fête ?”

Il a ajouté : « Où est le Parti démocrate ? Pourquoi ne nous levons-nous pas plus fermement, plus résolument ? Pourquoi n’appelons-nous pas cela ? » Les républicains gagnent, a déclaré Newsom: «Il s’agit d’un effort coordonné et concerté. Et oui, ils gagnent. Ils sont. Ils ont été. Reconnaissons cela. Nous devons nous lever. Où est la contre-offensive ?

Lorsque le Sénat se saisit de la législation codifiant Chevreuil la semaine prochaine, peu s’attendent à un résultat très différent d’un vote similaire en février, lorsque les démocrates n’ont pas pu rassembler une majorité simple en raison de l’opposition de Manchin, qui ne soutient pas le droit à l’avortement. Les sens. Susan Collins (Maine) et Lisa Murkowski (Alaska), deux sénatrices républicaines qui soutiennent le droit à l’avortement, ont également voté contre le projet de loi des démocrates.

Collins a déclaré cette semaine qu’elle s’opposerait à nouveau à la mesure car elle ne protège pas suffisamment les prestataires de soins de santé qui s’opposent à l’avortement, comme les hôpitaux catholiques. Les démocrates contestent cette prémisse, mais même si les deux femmes républicaines étaient à bord, cela resterait encore bien en deçà du seuil de 60 voix.

Une déclaration de Sinema, particulièrement frustrante pour les libéraux, a critiqué le projet d’avis de la Cour suprême tout en réitérant qu’elle ne soutiendrait pas la révision de l’obstruction systématique pour légiférer sur les droits à l’avortement. “Les protections du Sénat contre l’érosion de l’accès des femmes aux soins de santé ont été utilisées une demi-douzaine de fois au cours des dix dernières années et sont plus importantes que jamais”, a-t-elle déclaré.

« Nous pourrions protéger Roe demain, mais Sinema refuse d’agir sur l’obstruction systématique. Jusqu’à ce que cela change, elle peut s’asseoir pour parler de «l’accès des femmes aux soins de santé» », a déclaré la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) tweeté. «Tenez tous ceux qui contribuent à cette catastrophe responsables, y compris les obstructionnistes du GOP et de la Dem. Elle devrait être primaire.

Comment Kyrsten Sinema a défendu l’obstruction systématique – et le bipartisme

La Virginie-Occidentale de Manchin est devenue profondément républicaine, tandis que Sinema représente l’état swing de l’Arizona. Tous deux ont déclaré qu’ils votaient selon leur conscience et représentaient leurs électeurs, et Manchin a déclaré que si les libéraux sont déçus, la solution est d’élire davantage de libéraux.

C’est loin d’être la première fois que la colère des libéraux s’enflamme contre les deux centristes démocrates. Les stratèges des deux partis s’attendent à ce que les démocrates perdent une ou les deux chambres du Congrès lors des élections de novembre, et la fenêtre permettant au parti de promulguer son programme pourrait se fermer rapidement.

“Une grande partie de la frustration est due à Manchin et Sinema, et pour une bonne raison”, a déclaré Shaunna Thomas, co-fondatrice du groupe libéral UltraViolet, qui se concentre sur les questions d’inclusion des genres.

Certains démocrates craignent que si les membres du parti passent trop de temps à se tirer dessus, ils laisseront les républicains s’en tirer. Les organisateurs démocrates des principaux États du champ de bataille tentent de regarder au-delà de l’angoisse intra-parti et d’éviter le peloton d’exécution circulaire qui a fait la une des journaux l’année dernière alors que les démocrates luttaient pour s’unir derrière une législation très médiatisée.

Vicki Miller, la chef de groupe d’Indivisible Philadelphia, a déclaré que ses organisateurs étaient confrontés à deux types d’électeurs. On suit de près les nouvelles politiques quotidiennes, en particulier les hauts et les bas de l’agenda national de Biden, et “ils savent ce que nous n’avons pas et que nous espérions avoir”.

Elle a ajouté: «Ils savent tout sur Joe Manchin. Ils savent tout sur Kyrsten Sinema. Ils connaissent les limites des démocrates au Sénat.

Mais ils représentent une petite minorité d’électeurs, a-t-elle dit, et environ 95 % des personnes interrogées par le groupe de Miller sont moins à l’écoute de l’actualité politique et ne sont pas au courant de ce qui s’est passé à Washington.

“Ils ne se souviennent même pas des chèques de 1 400 dollars”, a déclaré Miller, faisant référence aux paiements de relance dans le vaste programme de secours contre les coronavirus de Biden l’année dernière. « C’est notre mission, de les rappeler et de les informer. Les deux lois massives qui ont été adoptées offrent une tonne d’avantages, et les gens ne le voient pas. »

La Maison Blanche s’est également efforcée de mieux promouvoir les réalisations de la présidence Biden, notamment le programme de secours et la loi bipartite sur les infrastructures. Biden et Harris apparaîtront ensemble lors d’un événement la semaine prochaine pour promouvoir les dispositions relatives au haut débit dans le paquet d’infrastructures.

Six mois avant des mi-parcours cruciaux, Biden fait face à de nombreux défis

L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré vendredi que Biden était “incroyablement fier” des réalisations de ses 15 premiers mois, citant les quelque 80 projets de loi bipartites qu’elle a déclaré avoir signés.

« Il a été au Sénat pendant 36 ans. Il sait et comprend que cela prend parfois plus de temps que vous ne le souhaiteriez pour faire avancer votre programme », a déclaré Psaki. “Il comprend également qu’avec une majorité aussi mince au Sénat, cela nécessite soit que chaque démocrate soit prêt à aller de l’avant, disons, sur le paquet de réconciliation – que nous travaillons toujours à faire avancer – ou nécessite de travailler de manière bipartite. .”

Les démocrates sur le terrain disent qu’ils font des heures supplémentaires pour décrire ce qui est en jeu en novembre pour les électeurs, malgré l’absence de progrès sur plusieurs questions clés à Washington.

Après la fuite d’un projet de décision d’avortement, les avocats réagissent avec émotion

“Oui, la déception est réelle”, a déclaré Nsé ​​Ufot, directeur général du New Georgia Project, un groupe libéral. «Mais nous cherchons un combat. Nous relions toujours l’acte de voter au changement que les gens nous disent vouloir voir pour eux-mêmes, pour leurs familles et leurs communautés.

Cela laisse les dirigeants démocrates essayer de toute urgence de persuader leurs électeurs que ce sont les républicains, et non les démocrates, qui doivent être tenus responsables. Le sénateur Ben Ray Luján (DN.M.) a déclaré que c’est une perception erronée que les démocrates ont une majorité fonctionnelle au Sénat alors qu’ils ne contrôlent que 50 voix et ont besoin de Harris pour rompre les liens.

“Il faut 10 républicains pour pouvoir travailler ensemble pour faire quelque chose, mais il n’y en a pas un seul, et ils ne sont sûrement jamais 10”, a déclaré Luján. “Je ne pense pas qu’il faille détourner l’attention de ceux qui font obstruction, en particulier les membres républicains qui étaient autrefois d’accord avec certaines de ces politiques.”

Leave a Comment