Les audiences du comité du 6 janvier de lundi se concentreront sur l’inaction et le “manquement à ses devoirs” de Donald Trump lors de l’attaque du Capitole

Espace réservé pendant le chargement des actions d’article

correction

Une version antérieure de cet article indiquait à tort que la représentante Elaine Luria (D-Va.) Dirigerait l’audience de lundi. Luria doit diriger l’audience du 23 juin. Une version antérieure a également mal orthographié le nom de l’animateur de “Fox News Sunday”. Il est Bret Baier, pas Brett.

La deuxième audience publique du comité restreint de la Chambre enquêtant sur l’insurrection du 6 janvier 2021 se concentrera sur les affirmations sans fondement du président de l’époque, Donald Trump, selon lesquelles les élections de 2020 ont été volées – surnommées le «gros mensonge» – et comment ces fausses allégations étaient liées à la foule pro-Trump qui a attaqué le Capitole américain ce jour-là dans le but d’empêcher la certification de la victoire du collège électoral de Joe Biden, ont déclaré dimanche les législateurs du panel bipartite.

Lors d’une réunion d’information avec des journalistes dimanche soir, un assistant du comité restreint a déclaré que l’audience de lundi, dirigée par le président Bennie G. Thompson (D-Miss.) Avec l’aide de la représentante Zoe Lofgren (D-Calif.), Sera également disséquer l’appareil de collecte de fonds qui a été construit autour du “gros mensonge” pour faire grimper la masse monétaire post-électorale.

“Nous révélerons des informations sur la façon dont l’appareil politique de l’ancien président a utilisé ces mensonges sur la fraude, sur une élection volée, pour conduire une collecte de fonds, rapportant des centaines de millions de dollars entre le jour du scrutin 2020 et le 6 janvier”, a déclaré un assistant du comité.

“Et nous montrerons que certains de ces individus responsables de la violence du 6 se sont fait l’écho de ces mêmes mensonges que le président a colportés à l’approche de l’insurrection”, a ajouté l’assistant.

Le Post a précédemment rapporté que les enquêteurs avaient cherché à retracer chaque dollar collecté et dépensé pour les fausses affirmations de Trump selon lesquelles l’élection avait été volée, interrogeant des responsables de la campagne Trump de bas niveau qui ont rédigé des arguments de collecte de fonds et grillé des conseillers sur qui a personnellement profité de la collecte de grosses sommes d’argent. à la suite de la défaite de Trump.

L’ancien directeur de campagne de Trump, Bill Stepien, témoignera lundi devant le comité; Chris Stirewalt, ancien rédacteur politique de Fox News ; Benjamin Ginsberg, un avocat électoral républicain ; l’ancien avocat américain BJ “BJay” Pak ; et Al Schmidt, un ancien commissaire municipal de Philadelphie.

Les témoins sont susceptibles de renforcer l’affirmation du comité selon laquelle Trump avait un “plan en sept parties” pour annuler les résultats des élections de 2020, comme l’a déclaré jeudi la représentante Liz Cheney (R-Wyo.), Vice-présidente du comité.

Couverture complète de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole et des audiences

Les efforts de Trump et de ses alliés pour tirer “tous les leviers du gouvernement” pour essayer de le maintenir au pouvoir deviendraient clairs à travers la compilation des conclusions du comité, a déclaré la représentante Elaine Luria (D-Va.), membre du comité. Dimanche sur “Meet the Press” de NBC News.

“S’il n’y avait pas eu des personnes aux bons endroits au bon moment qui avaient fait la bonne chose, cela aurait pu se passer très différemment – et cela inclut au ministère de la Justice, l’ancien vice-président”, a déclaré Luria, faisant référence à refus du vice-président de l’époque, Mike Pence, d’annuler les résultats des élections. « Cette campagne de pression était généralisée.

Le comité restreint tiendra trois audiences publiques cette semaine alors que ses membres continuent de présenter les conclusions de leur enquête d’un an. Près de 19 millions de téléspectateurs ont regardé la première audience aux heures de grande écoute jeudi. La troisième audience publique du comité, mercredi, se concentrera sur la campagne de pression de Trump et de ses alliés au ministère de la Justice pour annuler les résultats de l’élection présidentielle.

Le 12 juin, les membres du comité restreint du 6 janvier ont refusé de dire si l’ancien président Donald Trump devait être poursuivi pour l’attaque du Capitole du 6 janvier. (Vidéo : JM Rieger/The Washington Post)

Luria a déclaré que le panel bipartite avait interrogé 1 000 témoins et reconstitué “une chronologie très complète” de ce que Trump a fait alors que l’attaque contre le Capitole se déroulait. Luria dirigera une audience plus tard ce mois-ci pour savoir si et comment les actions – et l’inaction – du président de l’époque, Donald Trump, ont pu encourager ses partisans à attaquer le Capitole ce jour-là.

“Je pense qu’il serait plus clair de le décrire comme ce qu’il ne faisait pas”, a déclaré Luria. “[For] 187 minutes, vous savez, cet homme avait le micro ; il pouvait parler à tout le pays. Son devoir était de se lever et de dire quelque chose et d’essayer d’arrêter cela. Donc, nous allons parler de cela et de ce que je considère être son manquement au devoir, et il avait le devoir d’agir.

D’autres membres du comité du 6 janvier ont déclaré dimanche que les prochaines audiences continueraient de prouver que Trump était responsable de l’attaque du Capitole. Dans l’émission “This Week” d’ABC News, le représentant Adam B. Schiff (D-Californie) a déclaré qu’il existait des preuves crédibles que Trump avait commis plusieurs crimes fédéraux et qu’il appartiendrait au ministère de la Justice de décider s’il pouvait le prouver à un jury hors de tout doute raisonnable.

“La preuve est très puissante que Donald Trump a commencé à dire ce gros mensonge avant même les élections qu’il disait que tous les bulletins comptés après le jour du scrutin seraient intrinsèquement suspects”, a déclaré Schiff, faisant référence aux affirmations sans fondement de Trump selon lesquelles la fraude électorale généralisée coûterait. lui l’élection de 2020. “Ce mensonge a continué après les élections et, finalement, a conduit cette foule à se rassembler et à attaquer le Capitole.”

Le représentant Jamie Raskin (D-Md.) a reconnu qu’il n’y avait aucune disposition légale spécifique pour simplement renvoyer les crimes d’un ancien président au ministère de la Justice. Il s’est également distancié de peser sur la question de savoir si le département devrait inculper Trump, affirmant qu’il voulait respecter son indépendance.

“Je suppose que toute notre enquête est un renvoi de crimes, à la fois au ministère de la Justice et au peuple américain, car il s’agit d’un assaut massif contre l’appareil de la démocratie américaine, quand vous avez un président en exercice qui tente de renverser la majorité en le collège électoral de son adversaire, qui l’a battu par plus de 7 millions de voix », a déclaré Raskin dimanche sur « State of the Union » de CNN.

Trump “savait absolument” qu’il avait perdu les élections, a ajouté Raskin, ce qu’il pensait que le comité pourrait prouver à “toute personne raisonnable et ouverte d’esprit” au cours de ses audiences.

“[Trump] l’a entendu de l’avocat de la Maison Blanche. Il l’a entendu de tous les avocats qui ont menacé de démissionner s’il organisait son petit mini-coup d’État contre le ministère de la Justice en installant quelqu’un qui accompagnerait son conte de fées sur la fraude électorale et la corruption », a déclaré Raskin. “Alors, oui, je pense que toute personne raisonnable en Amérique vous dira qu’il devait savoir qu’il répandait un gros mensonge. Et il continue de le diffuser jusqu’à ce jour. Il continue d’imposer cette propagande à ses partisans.

Raskin et Schiff ont tous deux déclaré que les audiences de cette semaine fourniraient également la preuve que plusieurs républicains de la Chambre avaient demandé pardon à la Maison Blanche de Trump pour avoir tenté d’annuler les élections, rejetant les démentis de certains de ces législateurs du GOP, dont le représentant Scott Perry (Pennsylvanie). , dont le bureau a qualifié l’allégation de “mensonge sans âme”.

“Nous montrerons les preuves que nous avons que les membres du Congrès demandaient des grâces”, a déclaré Schiff. “Pour moi, je pense que c’est l’une des preuves les plus convaincantes d’une conscience de culpabilité. Pourquoi les membres feraient-ils cela s’ils estimaient que leur implication dans ce complot visant à annuler les élections était en quelque sorte appropriée ? »

La première audience publique du comité restreint, jeudi, a été couverte par tous les principaux médias câblés, à l’exception de Fox News Channel.

Lors d’une apparition sur “Fox News Sunday”, le sénateur Christopher A. Coons (D-Del.) a tenté de percer la bulle d’information partisane en faisant des remarques sur le comité dans un segment qui était autrement dominé par des questions sur l’inflation et les menaces à juges de la Cour suprême.

“Je pense que le point ici a été de jeter un regard dur et lucide sur ce qui s’est passé le 6 janvier, et de nouvelles preuves qu’ils ont découvertes sur le rôle des proches conseillers de l’ancien président dans la façon dont ils ont façonné les événements qui ont conduit à ce moment vraiment critique de notre histoire américaine moderne », a déclaré Coons à l’hôte Bret Baier. «Nous n’avons jamais vu notre Capitole pris d’assaut par des Américains. Nous n’avons jamais tenté par une insurrection, par une émeute d’essayer d’interrompre le transfert pacifique du pouvoir.

Peu de temps après, Baier a redirigé l’interview vers des questions sur la question de savoir si Biden chercherait à être réélu en 2024.

Nick Quested, un cinéaste qui a été intégré aux Proud Boys lors de l’attaque du 6 janvier et qui a témoigné lors de l’audience de jeudi, a déclaré qu’il avait initialement réalisé un documentaire très différent sur les raisons pour lesquelles l’Amérique est si divisée, posant des questions plus larges sur l’extrême- l’opinion du bon groupe sur les soins de santé et l’immigration.

“Rétrospectivement, si j’avais su ce que je sais maintenant, j’aurais beaucoup changé ma ligne de questionnement”, a déclaré Quested sur “Meet the Press”, ajoutant qu’il a fallu des mois à son équipage pour traiter – mentalement et physiquement — ce dont il avait été témoin. « Mon appareil photo était cassé. On m’avait tiré dessus avec des boules de poivre et j’avais eu diverses échauffourées juste sur le [Capitol] étapes, ce qui était particulièrement choquant parce que nous n’étions pas préparés à cela.

Aaron Gregg et Caroline Kitchener ont contribué à ce rapport.

Leave a Comment