Le portail de transfert est sur le point de devenir encore plus sauvage lorsque la NCAA permet aux joueurs de transférer plusieurs fois

L’annonce a été faite lors des SEC Media Days, où la devise “It Just Means More” a pris un nouveau sens.

“Surpris par cela? Absolument surpris par cela”, a déclaré l’entraîneur du Tennessee Josh Heupel après la première audition jeudi que la NCAA venait essentiellement d’autoriser les athlètes à transférer un nombre illimité de fois. “Je pense que cela ne fait qu’augmenter la folie du portail de transfert.”

C’était une première réaction à l’annonce de la NCAA que le Conseil de la Division I avait recommandé d’éliminer la restriction contre les joueurs transférant plusieurs fois. Le conseil d’administration de la NCAA devrait approuver la recommandation le 3 août.

La nouvelle n’arrive même pas un an après les nouvelles règles assouplies de la NCAA pour les transferts ponctuels.

Fait amusant : le monde n’est pas fini. Les athlètes ressemblent davantage à des étudiants capables de se déplacer à leur guise. Les entraîneurs se sont également adaptés. Au cours des deux prochaines années, à titre d’essai, les programmes pourront signer un nombre illimité de joueurs pendant les périodes de signature tant qu’ils ne dépassent pas la limite annuelle de 85 joueurs boursiers.

Tout cela a été un regard sur la lenteur de la mise en œuvre de la déréglementation de la NCAA. Big Brother va être moins impliqué dans ces questions, pas plus, à l’avenir. Mais si les entraîneurs pensaient avoir des problèmes avec la règle de transfert unique, le climat est devenu le Far West sous stéroïdes – avec un astérisque.

En raison des exigences académiques impliquées, il sera difficile de transférer plus d’une fois en tant que premier cycle. Les transferts entrants doivent bénéficier d’une aide financière garantie pour la fenêtre d’éligibilité de cinq ans.

“Pour un transfert, peut-être deux, c’est probablement assez gérable”, a déclaré une source impliquée dans le processus du Conseil. “Entrez dans plusieurs transferts, cela devient de plus en plus difficile.”

Les étudiants diplômés sont actuellement autorisés à transférer en effectuant le maximum de transferts autorisés sans dérogation à deux. La levée des restrictions a d’abord fait tourner la tête des entraîneurs. Oui, il est maintenant au moins possible pour un athlète de jouer dans quatre écoles différentes au cours de quatre années différentes.

“Un enfant peut y aller autant de fois qu’il le souhaite et n’a pas besoin d’obtenir son diplôme ? Wow”, a déclaré l’entraîneur de Texas A&M, Jimbo Fisher, à CBS Sports. “C’est juste un recrutement ouvert de vos propres joueurs [by other schools]. Tout le monde peut recruter [them]. C’est ce qu’ils font avec des tiers de toute façon, avec des agents. Des agents arrivent en disant : ‘Je peux vous trouver une meilleure affaire ici.’ “

La législation était à la fois attendue et une surprise. Les administrateurs qui avaient vu l’emprise de la NCAA sur l’amateurisme glisser n’ont pas été choqués. Nous vivons en temps réel le mouvement lent et inexorable de la NCAA vers un modèle pro. Dernier exemple en date : vendredi, CBS Sports a rapporté la Big Ten avait reçu une demande pour que les joueurs reçoivent une part des revenus des droits médias.

“Les gens doivent se rendre compte que, oui, il pourrait y avoir une personne qui joue pour quatre équipes, quatre années différentes”, a déclaré le professeur de l’Ohio et défenseur des droits des joueurs, David Ridpath. “En fin de compte, c’est leur droit jusqu’à ce que la NCAA veuille s’asseoir et négocier collectivement des restrictions avec l’athlète. Il n’y a tout simplement pas d’autre voie à suivre maintenant.”

Le comité de transformation de la NCAA devrait annoncer le mois prochain des mesures qui permettraient aux conférences et aux divisions d’établir certaines de leurs propres règles. Il y a déjà la crainte que le Big Ten et la SEC ne monopolisent l’argent, le pouvoir, l’influence et les championnats du football universitaire – au moins.

Après la mise en œuvre de la règle de transfert unique l’année dernière, les entraîneurs ont pleuré que le libre arbitre avait commencé. Les joueurs pouvaient être transférés deux fois dans leur carrière, une fois en tant que premier cycle et une fois en tant que diplômé. NIL a ajouté à la confusion car plusieurs entraîneurs ont déclaré que les recrues de CBS Sports et les joueurs existants sur la liste recherchaient les meilleures offres NIL.

“Dire maintenant que vous pouvez transférer sans pénalité va être un désastre …”, a déclaré l’avocat Tom Mars, qui a travaillé sur plusieurs cas de demande de dérogation très médiatisés. “Ayant été un leader strident pour les droits des athlètes universitaires, je n’aurais jamais imaginé qu’ils iraient aussi loin.”

La NCAA cette semaine a simplement codifié le paysage qui s’était développé autour du portail et de la règle de transfert unique. Les étudiants de premier cycle qui souhaitaient être transférés plus d’une fois ont simplement demandé à la NCAA une dérogation en invoquant des circonstances atténuantes. Plus souvent qu’autrement, la NCAA a accordé ces dérogations en sachant, en fin de compte, qu’elle ne voulait pas faire face à un procès.

“Généralement, un deuxième transfert serait [granted] de toute façon juste pour cette raison », a déclaré Ridpath. « Il est difficile de transférer deux fois pour répondre aux exigences académiques, que ce soit au niveau institutionnel, de la conférence ou de la NCAA. Mais ce n’est pourtant pas impossible. Il est concevable qu’une personne puisse [transfer as many times as he/she wanted].”

Mars a essentiellement créé ce climat il y a quatre ans lorsqu’il a emmené les avocats d’Ole Miss et la NCAA chez les nettoyeurs pour obtenir une dérogation pour que le quart-arrière des Rebels, Shea Patterson, soit transféré au Michigan.

En 2019, Mars a annoncé qu’il avait renoncé à prendre en charge les cas de demande de dérogation en raison de la demande écrasante pour eux.

“La règle de l’année en résidence devait être modifiée parce que les entraîneurs en abusaient. Ils sont un peu à blâmer”, a déclaré Mars. “Mais quand les historiens regardent cela en arrière, si la NCAA aurait traité NIL quand ils auraient dû le faire, ils n’auraient pas été forcés dans un coin …

“Peut-être que cela annonce la fin de la NCAA”, a-t-il ajouté.

Leave a Comment