Le Pentagone nie avoir aidé l’Ukraine à couler le navire russe Moskva | Guerre russo-ukrainienne

Le naufrage du croiseur lance-missiles russe Moskva le mois dernier a été un échec retentissant pour son armée.

Le Pentagone américain a démenti les informations selon lesquelles il aurait aidé l’Ukraine à couler le croiseur de missiles russe Moskva le mois dernier, dans un embarras très médiatisé pour l’armée russe.

L’attaché de presse du Pentagone, John Kirby, a déclaré vendredi dans un communiqué que les États-Unis “n’avaient pas fourni à l’Ukraine d’informations spécifiques sur le ciblage de la Moskva”.

“Nous n’avons pas été impliqués dans la décision des Ukrainiens de frapper le navire ou dans l’opération qu’ils ont menée”, a-t-il déclaré. “Nous n’avions aucune connaissance préalable de l’intention de l’Ukraine de cibler le navire.”

Un responsable américain a déclaré jeudi que l’Ukraine seule avait décidé de viser et de couler le navire amiral de la flotte russe de la mer Noire à l’aide de ses propres missiles anti-navires.

Mais étant donné les attaques de la Russie sur la côte ukrainienne depuis la mer, les États-Unis ont fourni “une gamme de renseignements” qui comprend les emplacements de ces navires, a déclaré le responsable, qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat, à l’Associated Press.

NBC News avait rapporté jeudi que les services de renseignement américains avaient aidé au naufrage du navire. Un jour plus tôt, le New York Times avait rapporté que les renseignements américains sur les mouvements de troupes russes avaient permis à l’Ukraine de « viser et tuer » des généraux russes.

Les parents et les membres de la famille des marins qui ont servi sur le Moskva sont allés sur les réseaux sociaux pour demander des réponses sur le sort de leurs proches [File: Reuters]

Kirby a déclaré aux journalistes jeudi que les agences américaines “ne fournissent pas de renseignements sur l’emplacement des hauts responsables militaires sur le champ de bataille ni ne participent aux décisions de ciblage de l’armée ukrainienne”.

“L’Ukraine combine les informations que nous et d’autres partenaires fournissons avec les informations qu’ils recueillent eux-mêmes, puis ils prennent leurs propres décisions et prennent leurs propres mesures”, a déclaré Kirby.

La Maison Blanche subit la pression des républicains pour qu’elle fasse davantage pour soutenir la résistance ukrainienne et, comme le suggèrent de récents sondages, certains Américains se demandent si le président Joe Biden est suffisamment dur avec la Russie.

Depuis que le président russe Vladimir Poutine a ordonné l’invasion de l’Ukraine en février, la Maison Blanche a tenté de trouver un équilibre entre le soutien à l’Ukraine, un allié démocratique, et l’absence de toute action qui semblerait provoquer une guerre directe entre Poutine et les alliés des États-Unis et de l’OTAN.

Mais alors que la guerre se poursuivait, la Maison Blanche a renforcé son soutien militaire et de renseignement, supprimant certaines limites temporelles et géographiques sur ce qu’elle dira à l’Ukraine sur les cibles russes potentielles. La semaine dernière, Biden a demandé 33 milliards de dollars d’aide supplémentaire à l’Ukraine.

Le Moskva, navire amiral de la flotte russe de la mer Noire, a coulé le 14 avril après qu’un incendie a déclenché une explosion de munitions la veille. L’Ukraine a déclaré avoir touché le navire avec deux missiles anti-navires.

L’agence de presse russe RIA a rapporté une semaine plus tard qu’un marin était mort et que 27 autres avaient disparu après le naufrage du navire, tandis que 396 autres membres d’équipage avaient été secourus. Il a imputé la perte à un incendie à bord et au naufrage dû au mauvais temps, plutôt qu’à une attaque des Ukrainiens.

Les parents et les membres de la famille des marins qui ont servi sur le navire de guerre qui peut contenir jusqu’à 680 membres d’équipage, sont allés sur les réseaux sociaux pour demander des réponses sur le sort de leurs proches.

S’exprimant au Pentagone vendredi, Kirby a déclaré: “Le type de renseignement que nous leur fournissons [Ukrainians] C’est légitime. C’est légal, et c’est limité. Il a reconnu que les États-Unis sont toujours préoccupés par le potentiel d’escalade du conflit avec la Russie, qui possède l’arme nucléaire.

.

Leave a Comment