Le juge rejette le procès de Trump contestant l’interdiction de Twitter

LOS ANGELES (AP) – Un juge de San Francisco a rejeté le procès de l’ancien président Donald Trump contestant son interdiction permanente de Twitter.

Le juge de district américain James Donato a déclaré vendredi que Trump n’avait pas montré que Twitter avait violé son droit à la liberté d’expression du premier amendement. Le droit à la liberté d’expression ne s’applique pas aux entreprises privées et Trump n’a pas réussi à montrer que Twitter travaillait en tant qu’acteur d’État au nom des démocrates, a écrit le juge.

“La plainte modifiée offre simplement un sac d’allégations selon lesquelles certains membres démocrates du Congrès voulaient que M. Trump, et” les opinions qu’il épousait “, soient bannis de Twitter parce que ces” contenus et opinions “étaient” contraires à les points de vue préférés de ces législateurs », a écrit Donato. « Mais les propos d’une poignée d’élus sont loin d’une ‘règle de décision dont l’Etat est responsable’. Les législateurs sont parfaitement libres d’exprimer des opinions sans être considérés comme la voix officielle de « l’État ».

Trump a poursuivi Twitter, Facebook et YouTube de Google en juillet 2021affirmant qu’ils l’ont illégalement censuré.

Les plateformes ont suspendu Trump après l’insurrection du 6 janvier 2021, au cours de laquelle ses partisans ont violemment pris d’assaut le bâtiment du Capitole pour tenter d’empêcher le Congrès de certifier la victoire présidentielle de Joe Biden. Les entreprises ont fait part de leurs craintes qu’il n’incite à de nouvelles violences.

La décision intervient alors qu’Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, est en train d’acheter Twitter pour 44 milliards de dollars. L’accord a soulevé des questions quant à savoir si Musk, un absolutiste autoproclamé de la liberté d’expression, réintégrerait l’ancien président.

Trump, qui a continué à répéter des mensonges sur sa défaite électorale de 2020 dans des discours, a lancé son propre réseau social, Vérité sociale. Il a déclaré la semaine dernière qu’il ne rejoindrait pas Twitter s’il en avait l’occasion.

La poursuite avait cherché à rétablir le compte de Trump, qui comptait environ 89 millions d’abonnés, et ceux de cinq autres qui affirmaient avoir également été censurés par Twitter. Le groupe avait demandé des dommages-intérêts non spécifiés et le statut de recours collectif au nom d’autres personnes retirées de la plate-forme.

Les experts juridiques avaient prédit que le procès échouerait, mais ont suggéré que Trump le traiterait à des fins politiques. Le comité d’action politique de Trump a immédiatement commencé à collecter des fonds après l’annonce du procès l’année dernière.

Le procès avait également demandé une déclaration selon laquelle l’article 230 de la loi de 1996 sur la décence des communications était inconstitutionnel.

La loi stipule que des fournisseurs tels que Twitter peuvent modérer les services en supprimant les publications obscènes qui violent leurs normes et ne peuvent être tenus responsables du contenu publié par d’autres.

Trump n’avait montré qu’une “allégation vague et spéculative” selon laquelle il pensait qu’il n’aurait pas été banni si Twitter n’avait pas obtenu l’immunité en vertu de l’article 230, a déclaré Donato.

Donato a donné à Trump une autre occasion de modifier sa plainte. L’avocat de Trump n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

.

Leave a Comment