Juge: Marjorie Taylor Greene est qualifiée pour la réélection

ATLANTA (AP) – Un juge de Géorgie a conclu vendredi que la représentante américaine Marjorie Taylor Greene était qualifiée pour se présenter à la réélection, concluant qu’un groupe d’électeurs qui avaient contesté son éligibilité n’avait pas réussi à prouver qu’elle s’était engagée dans une insurrection après son entrée en fonction. Mais la décision reviendra finalement au secrétaire d’État républicain Brad Raffensperger.

Avant de prendre sa décision, le juge administratif de l’État Charles Beaudrot a tenu une audience d’une journée en avril qui comprenait des arguments d’avocats pour les électeurs et pour Greene, ainsi qu’un interrogatoire approfondi de Greene elle-même.. Il a également reçu un briefing approfondi des deux côtés.

La loi de l’État stipule que Beaudrot doit soumettre ses conclusions à Raffensperger, qui doit décider si Greene doit être retiré du scrutin.

Un porte-parole de Raffensperger a déclaré dans un courriel que le secrétaire d’État avait reçu la recommandation de Beaudrot et « publiera bientôt sa décision finale ».

La contestation de l’éligibilité de Greene a été déposée par des électeurs qui allèguent que la députée du GOP a joué un rôle important dans l’émeute du 6 janvier 2021 qui a perturbé la certification par le Congrès de la victoire de Joe Biden à l’élection présidentielle. Cela la met en violation d’une partie rarement invoquée du 14e amendement concernant l’insurrection et la rend inéligible pour se présenter à la réélection, soutiennent-ils.

Lors de l’audience du 22 avril sur la contestation, Ron Fein, un avocat des électeurs qui a déposé la contestation, a noté que dans une interview télévisée la veille de l’attaque au Capitole des États-Unis, Greene a déclaré que le lendemain serait “notre moment de 1776”. ” Les avocats des électeurs ont déclaré que certains partisans du président de l’époque, Donald Trump, avaient utilisé cette référence à la révolution américaine comme un appel à la violence.

“En fait, cela s’est avéré être un moment de 1861”, a déclaré Fein, faisant allusion au début de la guerre civile.

Greene est un brandon conservateur et un allié de Trump qui est devenu l’un des plus grands collecteurs de fonds du GOP au Congrès en suscitant la controverse et en poussant des théories du complot sans fondement. Lors de la récente audience, Greene a été interrogé sous serment. Elle a répété l’affirmation non fondée selon laquelle une fraude généralisée a conduit à la perte de Trump lors des élections de 2020a déclaré qu’elle ne se souvenait pas de diverses déclarations incendiaires et publications sur les réseaux sociaux qui lui étaient attribuées et a nié avoir jamais soutenu la violence.

Greene a reconnu avoir encouragé un rassemblement pour soutenir Trump, mais elle a déclaré qu’elle n’était pas au courant des plans visant à prendre d’assaut le Capitole ou à perturber le décompte électoral en utilisant la violence. Greene a déclaré qu’elle craignait pour sa sécurité pendant l’émeute et a utilisé les publications sur les réseaux sociaux pour encourager les gens à être en sécurité et à rester calmes.

La contestation de son éligibilité est basée sur une section du 14e amendement qui dit que personne ne peut siéger au Congrès “qui, après avoir prêté serment, en tant que membre du Congrès … pour soutenir la Constitution des États-Unis, doit avoir engagés dans une insurrection ou une rébellion contre eux. Ratifié peu de temps après la guerre civile, il visait en partie à empêcher les représentants qui s’étaient battus pour la Confédération de retourner au Congrès.

Greene “a exhorté, encouragé et aidé à faciliter la résistance violente à notre propre gouvernement, à notre démocratie et à notre Constitution”, a déclaré Fein, concluant : “Elle s’est engagée dans l’insurrection”.

James Bopp, un avocat de Greene, a fait valoir que sa cliente s’était livrée à un discours politique protégé et avait elle-même été victime de l’attaque contre le Capitole, et non participante.

Beaudrot a écrit qu’il n’y a aucune preuve que Greene ait participé à l’attaque du Capitole ou qu’elle ait communiqué avec ou donné des directives aux personnes impliquées.

“Quels que soient les paramètres exacts de la signification de” s’engager “tel qu’utilisé dans le 14e amendement, et en supposant à ces fins que l’invasion était une insurrection, les Challengers ont produit des preuves insuffisantes pour montrer que la représentante Greene” s’est “engagée” dans cette insurrection après qu’elle a prêté serment le 3 janvier 2021 », a-t-il écrit.

Les “déclarations publiques et la rhétorique passionnée” de Greene ont peut-être contribué à l’environnement qui a conduit à l’attaque, a écrit Beaudrot, mais ses déclarations sont protégées par le droit du premier amendement à la liberté d’expression et à l’expression de telles opinions politiques, “peu importe à quel point elles peuvent être aberrantes”. » avant qu’elle ne prête serment en tant que membre du Congrès n’équivaut pas à une insurrection.

La contestation de l’éligibilité de Greene à se présenter à la réélection a été déposée par cinq électeurs qui vivent dans son district, et la procédure pour une telle contestation est décrite dans la loi géorgienne. La décision de Beaudrot ne lie pas Raffensperger, qui doit déterminer si Green est qualifié pour se présenter à la réélection.

Une fois que Raffensperger a pris sa décision, chaque partie dispose de 10 jours pour faire appel devant la Cour supérieure du comté de Fulton. Raffensperger fait face à un défi primaire républicain lors du scrutin du 24 mai après avoir refusé de se plier aux pressions de Trump pour annuler la victoire de Joe Biden en Géorgie. Raffensperger a dénoncé l’attaque de 2021 contre le Capitole, écrivant dans son livre qu’il trouvait “très répréhensible” que “les gens essaient maintenant de minimiser ce qui s’est passé le 6 janvier”.

La plainte géorgienne a été déposée par Free Speech for People, un groupe national de réforme du financement des élections et des campagnes, au nom des cinq électeurs. Le groupe a déposé des contestations similaires en Arizona et en Caroline du Nord.

Greene a déposé une plainte fédérale contestant la légitimité de la loi que les électeurs utilisent pour essayer de l’empêcher de voter. Ce procès est en cours.

.

Leave a Comment