Jill Biden visite l’Ukraine : mises à jour en direct sur la guerre en Russie

PARIS — Dans le passé, le président russe Vladimir V. Poutine a utilisé la célébration annuelle de la victoire soviétique sur les nazis en 1945 pour cimenter sa militarisation constante de la société russe, vanter les valeurs du patriotisme héroïque et contraster l’esprit guerrier de la Russie avec ce que il y voit la décadence morale de l’Occident.

Cette année, il tentera sans aucun doute de conjurer la “victoire” de la destruction aveugle qu’il a provoquée en Ukraine. Il trouvera une justification à une guerre qui s’est déroulée beaucoup moins bien que prévu contre une menace « nazie » soutenue par l’Occident à Kiev qu’il a inventée.

Ce faisant, le 9 mai sera marqué autrement en Europe occidentale. Le président Emmanuel Macron saluera la Journée de l’Europe à Berlin et à Strasbourg, siège du Parlement européen, exposant sa vision ambitieuse d’une Union européenne de 27 nations désormais obligée d’aller au-delà du simple poids économique pour devenir une puissance mondiale plus fédérale et plus puissante. .

“Ce sera un effet d’écran partagé”, a déclaré Nicole Bacharan, analyste de la politique étrangère française. “Sur un écran, un magnifique défilé militaire de Moscou, sur l’autre quelque chose de plus encombrant et lent, mais peut-être que nous, dans l’Union européenne, devrions célébrer le fait de ne pas avoir de dictateur faisant la loi.”

Deux Europes se font désormais face sur un Continent où, pour la Russie de M. Poutine, la défaite de l’Allemagne nazie dans la « Grande Guerre patriotique » consacre la sacralité et la gloire de la guerre, alors qu’à Paris et Berlin elle symbolise l’impératif de paix.

La confrontation se situe entre les visions du monde du XIXe et du XXIe siècle, avec des conséquences potentielles que le XXe siècle a illustrées à Verdun, Hiroshima et ailleurs. La guerre de M. Poutine en Ukraine a démontré que le risque de grandes conflagrations n’a pas été relégué au passé.

D’Alep rasée en Syrie à Azovstal assiégée, l’aciérie qui est le dernier avant-poste de la résistance dans les ruines de la ville de Marioupol, dans l’est de l’Ukraine, son message a été cohérent : la force militaire est efficace pour changer la réalité géostratégique en faveur de la Russie.

Crédit…Alexandre Ermochenko/Reuters

Citant un proverbe russe, il a déclaré en 2014 que “pour la communauté, même la mort est belle”, un trait qui expliquait “l’héroïsme de masse dans les conflits militaires” de la nation. Il a mis en contraste « les vérités morales supérieures » poursuivies par le peuple russe avec la croyance en Occident que tout ce qui compte est le succès économique.

Cela, bien sûr, revient à mal interpréter le raisonnement de l’Europe et son long engagement en faveur de l’intégration, entreprise non seulement pour la poursuite de la prospérité, mais pour assurer la paix en le faisant.

Le 9 mai 1950, Robert Schuman, le ministre français des Affaires étrangères, propose de fusionner la production d’acier française et allemande afin que “toute guerre entre la France et l’Allemagne devienne non seulement impensable, mais matériellement impossible”. Ainsi a été plantée la graine d’une Europe sans frontières avec une monnaie unique et les suicides répétitifs du continent ont pris fin.

C’est cet anniversaire que M. Macron reconnaîtra lundi, dans une Europe où les hymnes au sang sont boudés.

Mais M. Poutine, après 22 ans au pouvoir qui l’ont conduit à un ressentiment latent envers l’Occident, est convaincu que le président français, et toute l’Europe, devrait reconnaître autre chose : l’immense sacrifice soviétique, entraînant la mort de 27 millions de ses citoyens, qui a sauvé l’Europe du nazisme.

“Notre peuple était seul, seul sur le chemin difficile, héroïque et sacrificiel de la victoire” sur le fascisme, a-t-il déclaré l’année dernière.

Crédit…Evgueni Khaldei/ Itar-Tass, Associated Press

“Il pense que l’Europe est ingrate et que si l’Union européenne s’est construite, ce n’est que grâce au sacrifice russe”, a déclaré Michel Eltchaninoff, l’auteur français de “Dans la tête de Vladimir Poutine”. “Et il méprise totalement l’idée que le commerce puisse apporter la paix aux nations.”

C’est bien sûr précisément ce qu’est une Union européenne de 450 millions de citoyens, avec une économie de plus de 17 000 milliards de dollars. Comme alternative, M. Poutine a offert son Union eurasienne à des gens comme l’Ukraine, mais la Biélorussie en tant que modèle est difficile à vendre si Berlin et Barcelone sont sur la table.

Le magnétisme du succès démocratique européen, quels que soient ses défauts, apparaît plus dangereux pour la vie de M. Poutine que l’OTAN car il défie la kleptocratie autocratique qu’il a construite autour d’un réseau d’oligarques qui lui sont redevables.

D’où sa réaction violente à l’association de l’Ukraine avec l’Union européenne et son horreur face au drapeau de l’UE drapé sur la façade du ministère ukrainien des Affaires étrangères en 2014, après que le pays a chassé le président corrompu de M. Poutine, Viktor F. Ianoukovitch.

Depuis le début de l’invasion russe le 24 février, il est clair que M. Poutine n’est pas simplement en guerre pour restaurer l’empire de Moscou en soumettant ou en démembrant l’Ukraine. Il est également en guerre contre les États-Unis et ses alliés européens qu’il en est venu à considérer comme des agents impies dont l’humiliation de la Russie lors de l’éclatement de l’Union soviétique en 1991 ne pourra jamais être pardonnée.

Cette guerre plus large promet d’être longue, obligeant l’Europe à restaurer au moins une partie de l’orientation militaire qu’elle a largement évitée au cours des plus de trois décennies depuis la fin de la guerre froide.

Crédit…Emilio Morenatti/Associated Press

“L’ensemble du soi-disant bloc occidental formé par les États-Unis à son image et à sa ressemblance est, dans son intégralité, le même ’empire du mensonge'”, a déclaré M. Poutine dans son discours annonçant une guerre pour “dénazifier « L’Ukraine, un État avec un dirigeant juif.

À un moment de son long règne, M. Poutine était prêt à reconnaître les crimes militaires soviétiques. En tant que Premier ministre, il a visité la forêt de Katyn en 2010 pour commémorer le meurtre soviétique de milliers d’officiers polonais au début de la Seconde Guerre mondiale.

Il a dénoncé les “mensonges cyniques” qui avaient caché la vérité sur le massacre de Katyn et a déclaré “rien ne justifiait ces crimes” d’un “régime totalitaire”.

“Nous devrions nous rencontrer à mi-chemin, en réalisant qu’il est impossible de ne vivre que dans le passé”, a déclaré M. Poutine.

Mais en Europe, une douzaine d’années plus tard, un compromis « à mi-chemin » entre le militarisme russe élevé à une intensité mystique, quasi religieuse et la « paix par l’union » franco-allemande apparaît presque impensable.

M. Poutine a une fois de plus élevé Staline au rang d’héroïque. Loin d’admettre aucun de ses crimes, à Katyn ou ailleurs, il a reconstitué l’Armée rouge comme tissu conjonctif de la nouvelle Russie expansionniste.

Crédit…Sergueï Ponomarev pour le New York Times

Chaque année, le jour de la Victoire, les citoyens russes défilent avec des photographies de leurs ancêtres héroïques dans un spectacle connu sous le nom de « régiment immortel ». À l’occasion, M. Poutine, dont le père a été grièvement blessé à la guerre, les a rejoints. Cette fois, un lien direct est établi entre la guerre contre Hitler et la guerre actuelle contre les « nazis » fictifs de Kiev.

Face à ce flamboiement de nationalisme militariste d’une puissance nucléaire, évoquant ce que le poète polonais Wisława Szymborska a appelé « de magnifiques bombes qui éclatent à l’aube rose », qu’a la pâle Union européenne pour contrer M. Poutine ? Quel est le magnétisme de son 9 mai ?

La guerre en Ukraine a galvanisé l’Europe. Il considère généralement avec urgence l’entrée de l’Ukraine, de la Géorgie et de la Moldavie dans l’Union européenne. Les appels se multiplient pour une accélération des prises de décision en matière de politique étrangère et de défense. Mario Draghi, le Premier ministre italien, a appelé ce mois-ci à un “fédéralisme pragmatique” dans la défense et dans d’autres domaines.

Le fédéralisme, un mot associé à l’idée des États-Unis d’Europe, éventuellement sous un gouvernement fédéral quelconque, suggère une unité européenne accélérée d’une manière qui semble impensable depuis de nombreuses années.

“Il faut dépasser ce principe d’unanimité, qui conduit à une logique de veto croisés, et aller vers des décisions prises à la majorité qualifiée”, a déclaré M. Draghi, faisant allusion à une procédure qui permettrait l’approbation une fois un certain seuil de soutien atteint. . Il a ajouté : « Protéger l’Ukraine, c’est nous protéger et protéger le projet de sécurité et de démocratie que nous avons construit ensemble pendant 70 ans.

Le gouvernement de coalition allemand dirigé par le chancelier Olaf Scholz soutient le vote à la majorité sur la politique de sécurité et de défense, mais la France est plus hésitante.

Crédit…Photo de la piscine par Alexei Druzhinin

L’agression russe a déplacé la Pologne vers un soutien au renforcement de l’union. La défaite par M. Macron de Marine Le Pen, l’amie nationaliste de M. Poutine, lors de l’élection présidentielle du mois dernier a isolé le dirigeant hongrois illibéral, Viktor Orban, dans sa connivence avec la Russie. L’Union européenne, toujours mécontente, semble encline à un changement transformateur.

« C’est une coïncidence de dates spectaculaire », a déclaré Dominique Moïsi, politologue français, à propos du 9 mai. « Quoi de plus réel ? La puissance russe et Marioupol détruits, ou la vie européenne normale à Strasbourg ? Nous devrons nous battre comme un diable pour l’arrêter, comme si notre avenir même était en jeu. »

M. Macron a été le principal partisan d’une Europe souveraine, suffisamment indépendante pour revendiquer une “autonomie stratégique” et soutenue par le renforcement de la puissance militaire européenne aux côtés et en coordination avec l’OTAN.

Il semble certain que M. Macron utilisera le 9 mai pour élaborer cette vision et pour clarifier le contraste entre le modèle de guerre de M. Poutine et l’aimant de paix européen que M. Schuman a mis en mouvement il y a 72 ans.

Dans le même temps, cependant, M. Macron estime qu’il n’y a pas d’alternative à la négociation avec M. Poutine.

Il y a trois ans, il invitait M. Poutine à la résidence d’été présidentielle de Brégançon et déclarait que « la Russie est européenne, très profondément, et nous croyons en cette Europe qui s’étend de Lisbonne à Vladivostok ».

Crédit…Photo de la piscine par Alexei Druzhinin

La guerre en Ukraine a secoué, sinon défait, cette idée. “M. Macron sait que l’Ukraine ne peut pas résister sans les États-Unis », a déclaré M. Moisi. “Vous ne pouvez pas construire l’Europe en tant que puissance sans l’Amérique parce que vous perdez la moitié des Européens si vous essayez. L’unité de l’Occident est la clé de l’unité de l’Europe.

Quoi que M. Poutine déclare le 9 mai, cette unité s’est avérée efficace pour défendre l’Ukraine et nuire à la Russie. Le secrétaire à la Défense Lloyd J. Austin III veut voir la Russie affaiblie de façon permanente, « dans la mesure où elle ne peut pas faire le genre de choses qu’elle a faites en envahissant l’Ukraine ».

Cela ne se fera pas du jour au lendemain et comporte des risques évidents.

Dans “First Person”, l’autobiographie qu’il a publiée il y a plus de 20 ans, M. Poutine a décrit avoir coincé un rat dans son immeuble délabré de Saint-Pétersbourg alors qu’il était garçon.

“Alors, il s’est retourné et m’a sauté dessus”, a écrit M. Poutine. “Cela m’a surpris et j’ai eu très peur. Il m’a poursuivi en sautant en bas », avant que le garçon qui allait devenir président ne réussisse à claquer une porte sur le rat.

“Dans cette cage d’escalier, j’ai compris une fois pour toutes ce que c’est que d’être coincé”, a écrit M. Poutine.

Si, comme il semble l’être, l’histoire du rat est une indication des convictions de l’homme qui contrôle maintenant l’arsenal nucléaire russe, alors l’attaque directe, voire imprudente, est la réponse de M. Poutine au sentiment d’être acculé.

Crédit…Natalia Kolesnikova/Agence France-Presse — Getty Images
Correction:

7 mai 2022

En raison d’une erreur d’édition, une version antérieure de cet article a mal indiqué l’emplacement de la forêt de Katyn. C’est en Russie pas en Pologne.

Leave a Comment