Gillibrand qualifie les droits à l’avortement de “combat de génération” après un projet d’avis de tribunal “glaçant les os” | Démocrates

La sénatrice Kirsten Gillibrand a qualifié dimanche la bataille pour le droit à l’avortement aux États-Unis de “plus grand combat d’une génération”.

La démocrate de New York a exhorté son parti à tenir tête aux républicains cherchant à abolir le droit constitutionnel et a qualifié le projet d’avis de la Cour suprême des États-Unis de fuite la semaine dernière, révélant qu’une super-majorité à tendance conservatrice soutient l’annulation de la décision historique de 1973 Roe v Wade, ” à glacer les os ».

Elle a déclaré au talk-show politique sur l’état de l’Union de CNN dimanche: “C’est le plus grand combat d’une génération … et si les femmes américaines et les hommes qui les aiment ne se battent pas en ce moment, nous perdrons le droit fondamental de prendre des décisions, d’avoir l’autonomie corporelle et de décider à quoi ressemblera notre avenir.

Le gouverneur républicain du Mississippi, Tate Reeves, a salué le projet de décision, qui a émergé lundi soir dernier et a immédiatement déclenché des manifestations devant la Cour suprême de Washington DC, avec plus le lendemain et d’énormes manifestations prévues à travers les États-Unis.

Son État a l’affaire cruciale actuellement devant le tribunal qui inclut l’option non seulement de restreindre davantage la procédure, mais spécifiquement d’annuler l’opinion Roe v Wade qui a fait de l’avortement un droit fédéral, qui a été réaffirmé par la Cour suprême en 1992.

“Bien que ce soit une grande victoire pour le mouvement pro-vie, ce n’est pas la fin. En fait, ce n’est que le début », a déclaré Reeves à propos du projet d’avis. Le Mississippi espère interdire presque tous les avortements dans un État qui effectue normalement environ 3 500 procédures de ce type par an.

Il a parlé de fournir plus d’éducation aux femmes, pour les aider à obtenir de meilleurs emplois pour subvenir aux besoins de leurs enfants.

Gillibrand a qualifié Reeves de «paternaliste» et sa position et celle du tribunal sont scandaleuses.

La sénatrice Kirsten Gillibrand (D-NY) prend la parole lors d'une conférence de presse sur le prochain vote de procédure du Sénat pour codifier Roe v Wade au Capitole des États-Unis, le 5 mai.
La sénatrice Kirsten Gillibrand lors d’une conférence de presse sur le prochain vote procédural du Sénat pour codifier Roe v Wade au Capitole des États-Unis, le 5 mai. Photographie : Anna Moneymaker/Getty Images

“Cela enlève aux femmes le droit à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur, notre droit d’être une citoyenne à part entière”, a-t-elle déclaré, ajoutant que les femmes sont “à moitié citoyennes en vertu de cette décision et si cela est inscrit dans la loi, cela changera le fondement d’Amérique”.

Reeves a déclaré que le Mississippi prévoyait d’améliorer les processus d’adoption et les systèmes de placement familial et de fournir plus de ressources à ceux qui attendaient. Cependant, l’État a un bilan médiocre en matière de soins de santé pour les femmes à faible revenu, en particulier les femmes de couleur, dans un pays fréquemment appelé pour des taux de mortalité infantile élevés et une mauvaise santé prénatale.

Jake Tapper, animateur de l’émission CNN a noté que le Mississippi a le taux de mortalité infantile le plus élevé des États-Unis, le taux de pauvreté infantile le plus élevé, aucun congé de maternité payé garanti et que la législature du Mississippi « vient de rejeter l’extension de la couverture Medicaid post-partum », faisant référence à l’assurance maladie gouvernementale pour les populations à faible revenu. Tapper a également souligné que le système de placement familial du Mississippi fait l’objet d’un procès fédéral de longue date pour son incapacité à protéger les enfants contre les abus.

Reeves a déclaré: “J’ai été élu non pas pour essayer de cacher nos problèmes mais pour essayer de résoudre nos problèmes.”

Jake Tapper au gouverneur du Mississippi Tate Reeves : Vous dites que vous voulez faire plus pour soutenir les mères et les enfants, mais vous êtes au gouvernement de l’État depuis 2004… D’après les antécédents de l’État du Mississippi, pourquoi l’un de ces filles ou mamans te croient ?” pic.twitter.com/VLuA6gcS1F

– Justin Baragona (@justinbaragona) 8 mai 2022

Gillibrand a déclaré qu’elle était offensée par les remarques de Reeves, ajoutant: «Je pensais qu’il était assez paternaliste envers les femmes. Il ne considère pas les femmes comme des citoyennes à part entière.

Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, un collègue démocrate de New York, a déclaré dimanche qu’un projet de loi bloqué au Congrès serait à nouveau soumis au vote du Sénat, mercredi.

La loi sur la protection de la santé des femmes, qui consacre les droits accordés par Roe dans la législation fédérale, plutôt que de s’appuyer sur des décisions de justice, a été adoptée par la Chambre des représentants mais a été annulée au Sénat en mars, un démocrate rejoignant les républicains pour s’y opposer.

La décision finale de la Cour suprême sur Roe est attendue en juin.

Renverser Roe et laisser à la place chaque État établir sa propre loi sur l’avortement laisserait des régions entières du pays sans clinique d’avortement à une journée de route, remodelant la géographie de l’accès à l’avortement en Amérique en un seul changement sismique.

La sénatrice démocrate du Minnesota, Amy Klobuchar, a déclaré à l’animatrice de This Week d’ABC, Martha Raddatz, qu’il y avait des démocrates au Congrès et des candidats démocrates qui ne soutenaient pas le droit à l’avortement.

Mais elle a dit: «Vous avez des gens qui sont personnellement pro-vie mais qui croient que cette décision devrait être le choix personnel d’une femme, même s’ils ne sont peut-être pas d’accord avec eux. Nous avons des gens dans notre parti qui votent pour soutenir Roe v Wade qui pourraient avoir des opinions personnelles différentes, c’est une distinction vraiment importante.

Elle a accusé la Cour suprême, qui a obtenu une majorité de contrôle de droite après que Donald Trump a nommé trois juges – qui compte maintenant six conservateurs et seulement trois juges de tendance libérale sur le banc de neuf membres, de vouloir ramener l’Amérique dans l’histoire ancienne.

Le projet d’avis a été rédigé par le juge conservateur Samuel Alito.

« Le tribunal cherche à renverser 50 ans de droits des femmes, et la chute sera rapide. Plus de 20 États ont des lois [to ban] déjà en place. Qui devrait prendre cette décision, devrait-ce être une femme et son médecin, ou un politicien ? Devrait-ce être [conservative Republican Senator] Ted Cruz… ou une femme et sa famille ? Le juge Alito ne nous ramène littéralement pas seulement aux années 1950, il nous ramène aux années 1850 », a déclaré Klobuchar.

Les groupes de défense des droits à l’avortement NARAL pro-choice America, Planned Parenthood et Emily’s List prévoient à eux trois d’investir plus de 150 millions de dollars dans des campagnes pour soutenir les défenseurs des droits à l’avortement en tant que candidats politiques aux élections de cette année.

Mini Timmaraju, président de NARAL, a déclaré à ABC : “En tant que mouvement, cela a probablement été l’année la plus dévastatrice depuis avant 1973.”

Leave a Comment