“C’est un moment fondamental pour le plaidoyer et pour ne pas abandonner. Et donc ce que je fais, et ce que font beaucoup de mes collègues, c’est faire pression pour un vote la semaine prochaine”, a-t-elle ajouté. “Nous allons être agressifs avec tous nos collègues et avec nos alliés républicains pour voter pour codifier Roe v Wade. Nous n’abandonnerons pas, nous ne céderons jamais et nous continuerons à nous battre et si le peuple américain fait attention, cela question sera également sur le bulletin de vote en novembre.”
Gillibrand a poussé dimanche à une modification des règles du Sénat pour se débarrasser de l’obstruction systématique, déclarant à Tapper: “L’argument selon lequel, si nous supprimons l’obstruction systématique, (le chef de la minorité au Sénat) Mitch McConnell et les républicains à travers le pays vont faire de mauvaises choses , ces mauvaises choses se produisent littéralement déjà.”
Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré lors d’une conférence de presse dimanche avant le vote pour codifier le droit à l’avortement qu’il prévoyait de déposer une motion de procédure pour permettre un vote.
“Ce n’est plus un exercice abstrait”, a déclaré le démocrate de New York. “C’est la vraie affaire et les yeux de tout le monde sont rivés sur eux, donc nous pouvons toujours espérer et nous devons avoir ce vote. Chaque sénateur doit montrer où il se situe.”
Le sénateur démocrate Chris Murphy du Connecticut a prédit dimanche que si les républicains remportent le Sénat en novembre, “ils vont absolument adopter une interdiction nationale de l’avortement”.
“Ils se sont débarrassés de l’obstruction systématique des juges de la Cour suprême dans le but explicite de mettre en place les juges du tribunal qui invalideraient Roe v. Wade”, a-t-il déclaré dans une interview sur Fox. “Donc, je pense que vous pouvez naturellement supposer qu’ils modifieraient également les règles pour adopter cette interdiction nationale de l’avortement s’ils remportent le contrôle du Sénat lors de cette prochaine élection.”
Selon le projet d’Alito, le tribunal annulerait la décision de Roe v. Wade d’un droit constitutionnel fédéral à l’avortement. En vertu de la loi actuelle, le gouvernement ne peut pas interférer avec le choix d’une femme d’interrompre une grossesse avant environ 23 semaines, lorsqu’un fœtus pourrait vivre en dehors de l’utérus.
La publication d’un avis définitif sur l’affaire est attendue plus tard ce printemps ou au début de l’été.
Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires dimanche.
Laura Studley de CNN a contribué à ce rapport.
.