Elon Musk assigne à comparaître l’ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey

Alors que Twitter et Elon Musk se préparent pour leur procès du 17 octobre devant la Cour de chancellerie du Delaware pour discuter de sa tentative de rompre leur accord d’acquisition de 44 milliards de dollars, l’équipe juridique de Musk a soumis une assignation à témoigner d’un visage familier : l’ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey.

Dorsey a démissionné de son poste de PDG de Twitter pour la deuxième fois en novembre dernier et a confié le contrôle de l’entreprise qu’il a aidé à créer à Parag Agrawal. Il dirige Square and Block et, semble-t-il, encourage la tentative de Musk d’acheter Twitter dans des messages privés.

Il est difficile de dire quelles informations Dorsey possède et que Musk n’a pas pu obtenir en lui envoyant simplement un texto ! Mais avec des milliards de dollars en jeu, l’équipe juridique de Musk jette toutes les lignes pour soutenir son argument (faible) selon lequel l’entreprise ne dit pas la vérité sur les mesures des bots et du spam parmi les utilisateurs actifs quotidiens sur sa plate-forme. L’assignation énumère les informations demandées à Dorsey :

1. Documents et Communications concernant la Fusion et la transaction envisagée par la Fusion, l’Accord de Fusion, toute acquisition ou transaction potentielle entre les Défendeurs et Twitter, l’acquisition potentielle ou réelle par les Défendeurs d’actions ordinaires de Twitter, l’adhésion potentielle des Défendeurs sur Twitter Conseil d’administration, et documents et communications concernant Twitter et l’un des défendeurs.

2. Documents et communications reflétant, faisant référence à ou se rapportant à l’impact ou à l’effet de faux comptes ou de spams sur les activités et les opérations de Twitter.

3. Documents et communications reflétant, faisant référence à ou relatifs à l’utilisation par Twitter de mDAU en tant que « métrique clé », comme indiqué dans les documents déposés par Twitter auprès de la SEC, y compris les documents et communications reflétant, faisant référence à ou relatifs à la relation entre mDAU et l’actuel de Twitter ou les revenus futurs ou l’EBITDA.

4. Documents et communications reflétant, faisant référence à ou liés à l’utilisation par Twitter de toute autre mesure d’utilisateur autre que mDAU, y compris, mais sans s’y limiter, les utilisateurs actifs quotidiens, les utilisateurs actifs mensuels, l’engagement quotidien des utilisateurs, l’engagement mensuel des utilisateurs ou les engagements publicitaires.

5. Documents et communications décrivant tout processus ou flux de travail, autre que l’audit mDAU et le flux de travail de suspension, que Twitter utilise, a utilisé, ou a discuté ou envisagé d’utiliser pour détecter et étiqueter les comptes comme spam ou faux.

6. Documents reflétant des plans d’affaires ou des analyses pour atteindre les objectifs mDAU.

7. Documents et communications relatifs à l’intégration de mDAU dans la rémunération des dirigeants ou des administrateurs, y compris, mais sans s’y limiter, les objectifs de rémunération annuelle, les pools de bonus, les plans d’incitation ou les unités d’actions restreintes basées sur la performance.

Une décision récente de la juge Kathaleen McCormick a également donné à l’équipe de Musk l’accès aux informations de l’ancien chef de produit Twitter Kayvon Beykpour, et dans un dossier séparé aujourd’hui, l’équipe de Musk a assigné à comparaître l’autre directeur de Twitter Agrawal licencié le même jour que Beykpour, Bruce Falck.

Leave a Comment