Classement MVP des finales NBA : Steph Curry pourrait gagner même si les Warriors perdent ; Jayson Tatum, Jaylen Brown au coude à coude

Avec les finales NBA 2022 à égalité 2-2 de retour à San Francisco pour le match 5 lundi, c’est le bon moment pour se renseigner sur la course MVP des finales toujours amusante. Si les Golden State Warriors gagnent, Stephen Curry est un verrou. Comme nous en discuterons, il a de solides arguments, jusqu’à présent, pour remporter le prix même si les Warriors perdent la série. Du côté des Boston Celtics, c’est un match serré en ce moment entre Jayson Tatum et Jaylen Brown.

Après cela, je ne vais pas m’embêter avec la considération de quelqu’un d’autre. L’un de ces trois gars va gagner le titre de MVP de la finale. À travers quatre matchs, voici comment je vois le classement s’effondrer.

1. Stephen Curry

Curry est le favori car Golden State, du moins sur le papier, est en meilleure position pour remporter le championnat dans l’état actuel des choses, après avoir repris l’avantage du terrain dans ce qui est devenu une série de trois matchs.

Si les Warriors échouent, il existe un précédent pour qu’un joueur de l’équipe perdante remporte le MVP de la finale. Jerry West a reçu l’honneur en 1969 lorsque ses Lakers ont perdu en sept matchs contre les Celtics. Plus récemment, si jamais un joueur d’une équipe perdante devait remporter le titre de MVP de la finale, ce serait et aurait probablement dû être LeBron James en 2015, avec une moyenne de 35,8 points, 13,3 rebonds et 8,8 passes décisives dans la défaite de Cleveland. à Golden State.

Nous savons qui a remporté le titre de MVP de la finale de cette série 2015 : Andre Iguodala. Cela reste vivement débattu, Iguodala lui-même ayant récemment déclaré qu’il méritait le prix sur Stephen Curry, qui, malgré des matchs difficiles selon ses normes, a obtenu une moyenne de 26-6-5 et a créé une grande partie de l’espace dans lequel Iguodala et d’autres ont prospéré. .

Cette année, Curry, dont l’absence de MVP de la finale sur un CV par ailleurs digne de Mt. Rushmore a été tué à chaud, ne laisse aucun doute. Encore une fois, si les Warriors gagnent cette série, il a le matériel dans le sac. Personne d’autre n’a de chance. La question est : Curry devrait-il remporter le prix même si les Warriors perdent la série ?

Comprenez, il y a un long chemin à parcourir. Si Curry pond un œuf ou deux au cours de la dernière ligne droite de cette série, il ne gagnera pas. Il devra continuer sur son rythme torride actuel jusqu’à la fin. Voilà comment il devrait être. Pour qu’un joueur perdant remporte le titre de MVP, l’écart doit être si large qu’il est écrasant.

Jusqu’à présent, c’est le cas. Personne dans cette série n’a été aussi bon que Curry, qui affiche actuellement une moyenne de 34,3 points, 6,8 rebonds, 3,4 passes décisives et deux interceptions sur 50% de tirs. Mec tire 49% de 3 sur une tique sur 12 tentatives par match. S’ils continuaient, ces chiffres le conduiraient dans la société historique la plus sélecte.

Avec 25 triples réalisés jusqu’à présent, Curry est le premier joueur de l’histoire à réaliser au moins cinq 3 en quatre matchs consécutifs de la finale. Après son chef-d’œuvre de 43 points dans le match 4, il est également l’un des trois meneurs à avoir jamais mis en place une ligne finale de 40 points / 10 rebonds, rejoignant Magic Johnson et l’Ouest susmentionné.

Compte tenu de la défense de tous les temps à laquelle il est confronté et du manque d’aide qu’il reçoit de sa propre équipe, ce que fait Curry en ce moment est surhumain. Les Celtics sont une meilleure équipe que les Warriors. Ils sont plus gros, plus forts, plus rapides. Ils ont une meilleure défense. Ils ont deux buteurs d’élite contre celui de Golden State. Aucune de leurs formations n’a à compromettre l’attaque pour la défense, ou vice versa, tandis que Golden State, d’une manière ou d’une autre, corrige au moins un trou flagrant à chaque seconde de cette série.

Draymond Green est à la limite injouable en ce moment. Klay Thompson tire à 35%. Si vous voyez toujours cette équipe de Warriors à travers l’objectif de ce qu’elle était, faites vérifier vos yeux. Ce ne sont pas les vieux guerriers. C’est cependant le même vieux Curry, qui est littéralement la seule carte que Golden State doit jouer. Et jusqu’à présent, il les garde presque à lui seul dans la main.

C’est exactement ce que James a fait en 2015 sans Kyrie Irving et Kevin Love. LeBron avait cette équipe de Cavaliers qui commençait Mathew Dellavedova, Timofey Mozgov, Iman Shumpert et Tristan Thompson en tête 2-1 sur une équipe de Warriors de 67 victoires. Il n’était pas aussi efficace que Curry l’a été dans cette série. Même pas proche. Mais il était le meilleur joueur de cette série d’un mile et il n’a pas remporté le prix. Certaines personnes diraient que si LeBron ne l’avait pas compris à l’époque, Curry ne peut pas l’obtenir maintenant.

Je ne sais pas si je fais partie de ces personnes. Mon instinct est que je me sens un peu étrange à propos d’un joueur de l’équipe perdante gagnant le MVP de la finale, même si je méprise généralement les arguments qui s’appuient sur la vieille jambe branlante du traditionalisme. Je ne sais pas pourquoi. C’est juste bizarre. Mais si LeBron avait gagné en 2015, je pense que je me sentirais bien. Le précédent de West a été établi une décennie avant ma naissance. Je ne peux pas peser dans cette discussion avec n’importe quel niveau d’intelligence.

Pour moi, LeBron aurait dû être celui qui a créé le précédent moderne en 2015. Mais mon collègue Sam Quinn m’a mis au défi dans notre salon de discussion de répondre à une question simple : pourquoi une personne devrait-elle en informer une autre ? Comme l’a affirmé Sam, cela s’apparente à l’argument selon lequel un joueur de baseball ne peut pas être élu à l’unanimité au Temple de la renommée parce que Babe Ruth ou Willie Mays ou Mickey Mantle ne l’étaient pas.

Alors ils se sont trompés. Évidemment. Pourquoi devons-nous continuer à nous tromper? Les électeurs du baseball ont finalement enfreint leur code stupide lorsque Mariano Rivera a obtenu 100% des voix en 2019.

Les gens ont dit la même chose à propos de Curry remportant le MVP de la saison régulière 2015-16 par vote unanime. Comment cela peut-il se produire alors que Michael Freaking Jordan n’a jamais fait l’unanimité ? Encore une fois, deux torts ne font pas un droit. Il n’y avait pas d’autre choix justifiable pour remporter le MVP 2015-16 que Curry. Ils ont bien compris.

Donc encore une fois, s’il continue sur ce rythme actuel et que les Warriors perdent la série, Curry aura certainement un dossier pour remporter son premier MVP de la finale. Sera-t-il? Je ne sais pas. La tradition est difficile à briser. Et encore une fois, pour moi personnellement, je ne sais pas exactement ce que je ressentirais à ce sujet. Peu importe ce que je ressens, bien sûr. Seul compte le sentiment des électeurs. Je sais ceci: si tous les joueurs de Boston se tiennent là-haut dans leurs chapeaux et chemises de championnat et qu’ils annoncent Curry comme MVP, cela déclenchera une sacrée tempête de feu sur Twitter.

2. Jayson Tatum

Encore une fois, si Boston remporte la série et que Curry ne brise pas le précédent moderne, c’est une marge très mince entre Tatum et Brown en ce moment. Presque impossible, ils ont tous les deux en moyenne exactement 22,3 points et 7,0 passes décisives jusqu’à présent dans la série. Le score de Brown a été beaucoup plus efficace que celui de Tatum, mais je penche toujours pour Tatum à cause du jeu. Ses 7,8 passes décisives par match sont le double de la production de Brown.

headshot-image

Au total, entrer dans le match 4 Tatum était responsable de 45% de l’attaque de Boston via son score ou son aide. Tatum est celui qui est défendu comme la superstar, et Brown, si nous partageons les cheveux en quatre, profite des opportunités de création secondaires fournies par la gravité de Tatum. Les problèmes de finition de Tatum près du bord réapparaissent, mais il atteint 45% de ses 3 dans cette série.

3. Jaylen Brown

Pour moi, Brown a feutre comme le meilleur joueur de Boston jusqu’à présent, à certains égards, comme Iguodala se sentait comme le meilleur joueur de Golden State en 2015. Vous devez vraiment prendre en compte le fardeau de la superstar – avec Tatum étant le Curry de 2015 – pour laissez glisser l’inefficacité et appréciez vraiment l’impact global du type qui conduit le bus, comme Charles Barkley aime à le dire.

Mais Brown a été formidable. Pas de question. Son jeu, bien qu’il ne soit pas du niveau de celui de Tatum, a été significatif, et ce n’est pas comme s’il ne créait pas beaucoup de sa propre attaque. Il a notamment battu Draymond Green à plusieurs reprises pour des seaux en tête-à-tête dans le match 4. Brown et Tatum jouent leur défense généralement formidable.

headshot-image

C’est la course qui est loin d’être terminée. Encore une fois, si Golden State gagne, Curry est un verrou. Pour Boston, ces deux ou trois prochains matchs vont décider du débat MVP entre Tatum et Brown. Si les Celtics réussissent, ce sera toujours difficile dans une semaine, car Tatum et Brown auront tous les deux bien joué tout au long de cette série en menant Boston au trophée qui lui tient vraiment à cœur.

Leave a Comment